ベストウェブカメラ 2023: 厳選と専門家の購入アドバイス

おそらく、パンデミックによって促進された在宅勤務の時代精神のおかげで、ウェブカメラほど急速な改良が見られたハードウェア カテゴリは他にはありません。 メーカーは現在、1080p の解像度、適切な照明、オーディオの改善が急速に基本的な要件になりつつあることを認識しています。 プレミアムオプションは多くの場合、それをはるかに超えています。

ただし、ほとんどのラップトップには依然として 720p Web カメラが搭載されているため、1080p Web カメラはさらなるステップアップとなります。次回の Teams 通話で他の人より目立つ方法として、これ以上の方法はないでしょうか。 数ドル追加でリングライトを統合したプレミアムモデルもあります。 その他のより高価なオプションは 4K 解像度またはより高いリフレッシュ レートを備えており、あなた、友人、同僚の両方に顕著な違いをもたらします。

これらの Web カメラをすべてテストしたわけではありませんが、仕様とバンドルされた追加機能 (独自のレビューを含む) に基づいて最適な Web カメラを選択しました。 ビデオ会議用の Web カメラを購入して PC にログインするには、最高の Windows Hello Web カメラに関する別の記事を参照することもできます。 ただし、そのリストから 2 つの推奨事項を選択し、ここに追加しました。それは、Windows Hello を搭載したプレミアム Web カメラと低価格 Web カメラです。 これが最高の Web カメラとして推奨されているのを見て驚くかもしれませんが、実際、そうなのです。

選択に役立つように、推奨事項の下にある購入アドバイスをご確認ください。 すべてのウェブカメラのレビューをリストしているわけではありません。また、選択を復活させる場合もあります。 たとえば、eMeet C960 ウェブカメラは値下げとマイナー アップデートを受け、推奨ウェブカメラに戻りました。

長所

短所

Anker が単に低価格でより多くのものを提供しているという理由だけで、私たちは Logitech C920e を最良のウェブカメラの候補として置き換えました。 まず、Anker の PowerConf C200 は、1080p よりも優れたアップグレードされた 1440p 解像度を提供し、より鮮明でプロフェッショナルに見えるようにします。 次に、この Web カメラは調整可能な視野 (65、78、95 度) を備えているため、表示したくない背景の部分を手動で切り取ることができます。

何らかの理由で、Amazon はこれを「Mac」ウェブカメラとして販売しています。 Anker は Windows ドライバーを提供しているため、心配する必要はありません。 ただし、Web カメラのすべての機能を最大限に活用するには Anker のソフトウェアが必要です。たとえば、USB-A ケーブルを使用するとプラグ アンド プレイ デバイスになりますが、視野機能を調整するにはソフトウェアが必要です。

PowerConf C200 には、ノイズ キャンセリング マイクと、デバイス全体の電源をオフにする統合プライバシー シャッターが含まれています。これは、悪者が何らかの方法でマイクをハッキングし、家族、上司、ペットとの会話を盗聴するのではないかと心配している場合に役立ちます。 。 無指向性ではなく自分に焦点を合わせるようにマイクのピックアップを調整することもできます。

レビュー担当者は色の精度について若干の懸念を抱いていますが、低照度でのパフォーマンスがそれを補ってくれます。リング ライトは必要ないはずです。 これだけで約60ドル？ それは堅実な取引だ。 追加料金 40 ドルでアップグレードされた C300 モデルもありますが、こちらの方がお買い得だと思います。

長所

短所

1080p Logitech C920e ウェブカメラは、おそらくここ数年で最も象徴的なウェブカメラである、由緒ある Logitech C920 の最新バージョンです。 C920e と C920s のどちらを購入すべきか迷っていますか? Logitech は、C920e をビジネス カメラ、C920s をコンシューマ バージョンと説明しています。C920e の保証期間が 3 年であるのに対し、C920e は 2 年保証で、価格は同じである点を除けば、その他の点では同一です。 C920e は、C920s にはない照明と色の制御も提供すると伝えられています。

どちらのカメラも 78.5 度の狭い視野角を使用しており、90 度の視野角を使用する Web カメラよりも顔に焦点を合わせます。 オートフォーカスカメラでもあるので、その高い価格も正当化されます。 C920e は、5 フィートの USB-A ケーブルを使用してラップトップに接続します。

60fps がサポートされていないことを除けば、これは依然として優れた Web カメラです。 実際、私たちは Logitech の最新ウェブカメラである Logitech Brio 305 よりもこのカメラを好みます。Logicool Brio 305 は少し高価で、C920e が提供する 1.2 倍ズームがありません。

多くのアジア企業が C920e が提供するものに匹敵し始めていますが、その優れたビデオ品質を模倣するのは難しいかもしれません。 詳細については、Logicool C920 のレビューを参照してください。

長所

短所

Monoprice はこのウェブカメラを 34.99 ドルに値引きしたようですが、その価格を考えると見逃すのは難しいでしょう。 この Web カメラの以下のレビューでは、その欠陥を指摘しています。統合されたリング ライトがない場合でも、ユーザーが露出過剰になる傾向があり、マイクの品質が低いです。 DIY プライバシー シャッターは少し間抜けですが、正常に機能します。

正直なところ、あなたがいくつかの癖を気にすることができるタイプの人であれば、ここには気に入る点がたくさんあります。 たとえば、2K (1440p) / 30Hz の解像度は、1080p のカメラよりもさらに鮮明に見えます。 外部ディスプレイを使用して照明されている場合、少し白飛びして見える傾向があります。 ただし、ラップトップの画面に接続する普通の Jane ウェブカメラとしては、ホワイト バランスは適切に均一になります。

ただし、マイクは取り返しのつかない欠陥の 1 つです。 ラップトップに統合マイクが搭載されている場合は、Monoprice の Web カメラが提供するものよりも優れていることがわかるかもしれません。 レビュー後、誤ってディスプレイを裏側にひっくり返してしまい、動作しなくなってしまいました。

長所

短所

eMeet SmartCam C960 は、この記事の時点で Amazon で最も人気のあるウェブカメラであり、パンデミックの初期から存在しているのには十分な理由があります。

1080p Smartcam C960 は、小型の三脚が付属した 1080p、30Hz の Web カメラでした。 アップグレードされたモデルには、以前はなかった「stickum」DIYプライバシーシャッターが提供されるようになりました。

私たちは、薄暗い地下オフィスと明るい上階の部屋の両方でウェブカメラをテストしました。 eMeet SmartCam C960 を使用するための最適な環境として後者をお勧めしますが、画像を明るくするためにリング ライトを購入することもできます。 (モニターだけを使用し、空白の Windows メモ帳ウィンドウを使用して、明るい白いボックスを生成することもできます。) これが、手頃な価格の Web カメラで得られるものです。妥協はあるものの、手頃な価格です。

長所

短所

Anker のプレミアム B600 ビデオ バーの値札は、二重撮りを引き起こす可能性があります。 しかし、このウェブカメラには機能が詰め込まれています。 内部には、2K 解像度のカメラ、4 つのマイク アレ​​イ、スピーカー、プライバシー保護としても機能する内蔵ライトがあり、すべてのハードウェアを高度に制御できます。

デバイスの静電容量ボタンを使用すると、マイクのミュート、ライトの強度の調整、ライトのオン/オフを切り替えることができます。 少し面倒ではありますが、機能し、基本をしっかりとカバーしています。 マイクの状態を示すLEDライトも付いています。

コンパニオンの AnkerWork アプリは設定を拡張します。 65、78、95 度の視野角の間で選択するのは簡単で、デフォルトの解像度を 2K から 1080p、720p、または 360p にダウンスケーリングするのも同様です。 ビデオ フィードの明るさ、シャープネス、彩度、コントラストを調整したり、ライト バーの色温度を変更したり、周囲の状況に基づいてライトの明るさを自動調整するように設定したりすることもできます。

このウェブカメラは、机に駐車している限り、非常に優れたオールインワン ソリューションです。 (このビデオ バーとその回転マウントには、適切なサポートのためのモニターが必要です。) カメラはクリアで鮮明、スピーカーは十分な音量を発し、マイクは多くのラップトップやイヤホンに耐え、ライトは暗い部屋や屋外での使用に便利です。過酷な逆光をバランスよく調整します。 B600 をスピーカーフォンとしても使用できるため、他の発信者に自分の話声が聞こえるという問題がなくなります。

長所

短所

Razer Kiyo Pro Ultra は、DSLR 品質の画像を提供すると主張していますが、かなり近いものです。 残念ながら、多くの Web カメラでは、ビデオをキャプチャするときにうっすらと幽霊のような効果が発生しますが、ここではそのようなことはなく、カメラに捉えられたプロのように見えます。 これは単に購入できる最高の Web カメラの 1 つですが、特典の対価も支払う必要があります。

Razer Kiyo Pro Ultra は、優れた機能を発揮するオートフォーカス技術を使用して、4K (30Hz) または 1080p (60Hz) でビデオをキャプチャします。 HDR もオプションですが、おそらくこのオプションをオフにすることをお勧めします。 視野は解像度に応じて 72 度から 82 度の間で変化します。 手動でのパンとズームは利用できますが、なぜカメラが自動的に顔の方向を向くことができないのか疑問に思われるかもしれません。 それ以外の場合、Razer Synapse ソフトウェアは非常に多くの構成可能性を提供します。

改善の余地がある唯一の点はマイクです。代わりにラップトップのマイクを使用することをお勧めします。

長所

短所

6 年前のウェブカメラを 4K の次点候補として復活させるのは奇妙かもしれませんが、Logicool Brio 4K が 199 ドル (現在は割引価格の 132 ドル) で、単に価格に見合ったものを提供しているという事実には変わりありません。前回の選択である Dell UltraSharp 4K よりも優れています。 Logitech はマイク (奇妙なことに、Dell にはありません) と、AI によるパンとズーム機能を除く Dell が提供するすべてのものを同じ価格で提供しています。 ただし、Logicool は Windows Hello 機能も提供しているため、自動的にログインすることもできます。

ロジクールでは、背景を切り取ってビデオの焦点を自分に合わせる機能である視野を制御することもできます。 唯一の問題は、4K 解像度では高速の 60Hz キャプチャ レートが利用できず、代わりに低いキャプチャ レートが利用できることです。

このカメラにはまだまだ気に入った点がたくさんあります。 私たちはそれがベストピックに永遠に残るとは期待していませんが、今のところは含める価値があると考えています。

長所

短所

この固定焦点 1080p Web カメラは、より標準的な 30 fps ではなく、1 秒あたり 60 フレームでスムーズにフレームをキャプチャします。 その結果、見た目がより滑らかになり、よりリアルに見えるようになります。 カメラは 120 度の角度でも撮影できるため、家庭ユーザーには理想的ではないかもしれませんが、リビング ルームや会議室では十分に機能します。 このウェブカメラは Amazon で非常に高く評価されており、レビュアーはカラーバランスを賞賛していますが、微調整ができないことで批判しています。

ただし、これは依然として固定焦点カメラです。自動焦点モデルが必要な場合は、代わりにアップグレードされた NexiGo N680p に約 100 ドル支払うことをお勧めします。

長所

短所

正直に言うと（価格は問題ではありません）、Windows Hello Web カメラとしては、上記の Dell UltraSharp Web カメラが最優先の選択になります。この Web カメラは、Zoom や Teams で自分をアピールできるだけでなく、次の経由でログインすることもできます。生体認証。 しかし、ロジクールも熱を感じており、その結果としてBrio 4Kの価格を引き下げた。 お勧めせずにはいられません。

Brio 4Kstill は、4K 解像度でキャプチャできる数少ないオートフォーカス Web カメラの 1 つであるため、プレミアム Web カメラの中で上位にランクされています。 Brio には、見た目を美しくするための機能が多数含まれており、Windows Hello サポートにより、すぐにログインできます。

長所

短所

Windows Hello Web カメラに関する別の記事では、MouseComputer Web カメラより安価なオプションが提供されていますが、Web カメラ自体の画質は優れているようです。あるいは、逆に、競合他社が真の 1080p 解像度を提供するかどうかでごまかしています。 いずれにせよ、この 65 ドルほどの Web カメラには、必要なものに加えて、Windows Hello 機能も備わっているようです。

ユーザーからは、Windows が最新であること、および Web カメラがラップトップに直接接続されていることを確認する必要があるとの苦情がありました。 残念ながらプライバシーシャッターはありません。

スタンドアロンの 1080p Web カメラではシステムに Windows Hello を追加できませんが、次回の Zoom 通話での見え方を大幅に向上させることができます。 探すべきものは次のとおりです。 おそらく、オートフォーカス Web カメラよりも 60fps Web カメラを優先する必要があるのではないかと自問するでしょう。 4Kはどうですか？ どちらかを選択しなければならない場合は、1080p Web カメラを優先し、次に高いリフレッシュ レートを優先し、次に 4K にジャンプすると思います。 複数の機能を利用できれば素晴らしいことです。 頻繁に動き回らない限り、固定焦点のウェブカメラで十分です。

3 つの主要なビデオ会議サービス (Microsoft Teams、Zoom、Google Meet) のうち、ネットワークと Web カメラがサポートしている場合、ビデオを自動的に 1080p にスケールアップできるのは Teams だけであることに注意することが重要です。 Zoom と (ついに!) Google Meet で 1080p ビデオを有効にすることができますが、アプリの [設定] メニューで手動で調整する必要があります。 つまり、Teams のみが 1080 Web カメラを自動的に利用します。 一方で、3 つのサービスすべてが最終的に 1080p カメラを活用するためにビデオ通話を自動スケールするようになるだろうと想像するのは不合理ではないため、これは悪い投資ではありません。

考えたこともなかったかもしれませんが、テレビに出演しているように見えることで、それがあなたに権威を与えてくれるということも考えてみましょう。 人々は有名人に惹かれますが、基本的にテレビが提供するのは 4K、60Hz のウェブカメラです。 あなたが経営幹部であるか、Zoom や Teams を介して営業電話をかけている場合は、プレミアム Web カメラが有利になる可能性があります。 結局のところ、それがプロのストリーマーがそれらを使用する理由です。

事実上すべての Web カメラは、顔とラップトップまたはモニターの間の距離と同じくらいの焦点距離に事前設定されているため、固定焦点について心配する必要はありません。 ただし、三脚を使用する場合はこれを考慮するか、オートフォーカスのウェブカメラにもう少しお金を払う必要があります。 オートフォーカス Web カメラは、部屋の中を移動する可能性がある状況では便利ですが、頻繁に焦点を合わせ直す Web カメラは気が散る場合があるので注意してください。

標準的な Web カメラは 1 秒あたり 30 フレームでビデオをキャプチャし、見た目は「普通」です。 ただし、60fps カメラの滑らかさに気づくでしょう。ビデオ通話をしている相手も同様です。

カメラの視野は異なる場合があります。 90 度の FOV は、人々があなたに集中するのに役立ちます (おそらく、あなたが脇に隠した混乱も気にならないでしょう)。 110 度以上の FOV はグループショットに適していますが、FOV が広くなるほど歪みが問題になる可能性があります。 あなただけであれば 65 度の FOV が最適かもしれません。

90 度の FOV は、ウェブカメラからの「標準」距離、つまり 1 ～ 2 フィートの距離に並んで座っている 2 人の人物を映すものと考えてください。 110 度の FOV では、3 人の人物が少し接近して表示されます。 多くのビデオ会議アプリケーションは、視覚的な煩雑さを排除する仮想背景のオプションを提供していることに注意してください。

これらのデバイスは簡単に取り外せるという単純な理由から、プライバシーを脅かすものではありません。 ほとんどの場合はフリップダウン プライバシー シャッターが付いていますが、いつでもカメラにテープを貼ったり、黒い布で覆ったりすることができます。

はい、統合リング ライトは高級 Web カメラに搭載されており、照明が難しい場合には、お金を払う価値があります。 統合されたライトは確かに照明に役立ちますが、目の前にある大きな明るいディスプレイも同様の機能を果たすことができます。 リングライトを別売りで購入することもできます。

指紋認証リーダーまたは別のラップトップで Windows Hello を使用したことがあるかもしれません。 カメラがあなたを「認識」してログインするだけです。非常に便利です。 最高の Windows Hello Web カメラに関する別の記事を用意しています。

非常に多くの Web カメラが市場に出回っているため、メーカーは自社製品を差別化しようと懸命に努力しています。 新しいトレンドは小型三脚で、カメラを取り付けるためのオプションが増えています。 すべての Web カメラにこれが含まれているわけではありません。ただし、通常は、「ジョー」クランプを使用して Web カメラをディスプレイまたはラップトップの上部にクリップするだけです。

将来的に Web カメラに追加される可能性のあるワイルド カードとして、人工知能、特に Windows Studio Effects があります。 現時点では、現在の Surface Pro 9 (5G) は、Qualcomm Snapdragon プロセッサの AI 機能を使用して、背景の青、自動パン効果などを適用します。 (これについては、私たちのレビューで説明しています。) Intel Core および AMD Ryzen プロセッサを使用する他のラップトップには、まだ AI 機能が含まれていません。 第 13 世代モバイル Core および AMD Ryzen 7000 Mobile シリーズの特定のモデルには、いくつかの基本的な AI 機能が含まれており、両ファミリーの将来のプロセッサーでは AI 機能が提供される可能性があるため、Windows Studio エフェクトが提供される可能性があります。

これが本質的に意味するのは、将来の Web カメラではユーザーをフレーム内に収めるために自動的にパンやズームが行われることが期待されるということです。 しかし、今日ではこれを行う人はほとんどいません。

はいといいえ。 これらの Web カメラはすべて USB ポートを介してコンピュータに直接接続されており、オフライン時にそこからビデオを録画できます。 ただし、友人やビジネス パートナーとチャットできるようにするには、コンピュータをイーサネットまたは Wi-Fi に接続する必要があります。

一部の Web カメラはコンピューターなしで動作しますが、すべてではありません。 ここで紹介する USB ウェブカメラは、USB 経由でコンピュータに接続し、動作させる必要があります。 USB ウェブカメラは、コンピュータから Twitch などのウェブサイトでビデオ チャットやライブ ストリーミングを行うために使用されることがほとんどです。

ただし、IP Web カメラはネットワーク、ルーター、またはモデムに直接接続できるため、動作するためにコンピューターをまったく必要としません。 IP Web カメラは、セキュリティ カメラとして、またはクラウドに直接アップロードするライブ フィードとして最もよく使用されます。 ただし、これらは別の製品であり、ここで話しているのと同じ Web カメラではありません。

USB ウェブカメラの場合は、カメラをコンピュータの USB ポートに接続し、ファームウェアをダウンロードして、コンピュータ経由でインターネットに接続するだけで簡単です。

技術的には、ほとんどの Web カメラはプラグ アンド プレイなので、PC に接続するだけで機能します。 ただし、特定の機能を利用したり、自動更新を容易にしたりするために、多くの場合、独自のソフトウェア ユーティリティをインストールする必要があります。 ただし、実際に電話会議で Web カメラを使用するには、Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、またはその他のビデオ会議アプリを使用する必要があります。 必ずアプリの設定メニューに入り、Web カメラのカメラとマイクを選択して、通話に音声とビデオを提供してください。