男が不法侵入とトレイルカメラ窃盗でバージニア州野生動物保護局を訴える

プライバシー

ジョー・ランカスター | 2023 年 6 月 8 日 午後 2 時 45 分

12月、リーズン紙は、狩猟監視員が監視を行うために私有地に侵入し、監視カメラを設置しているが、これらはすべて令状なしに行われていると報告した。 こうした傾向を皮肉るものとして、公益法律事務所であるインスティチュート・フォー・ジャスティス（IJ）が今週起こした新たな訴訟は、バージニア州の野生生物局が私有地に不法侵入し、トレイルカメラを撮影したとして告発している。

ジョシュ・ハイランダーは、バージニア州の田舎の静かな住宅地の道路の端に住んでいます。 彼の家は約30エーカーの敷地にあり、敷地境界線のいたるところに「立ち入り禁止」の標識が貼られている。 七面鳥シーズンの初日である4月8日、ハイランダーさんの妻と息子は外でバスケットボールをしていた。 彼らのボールが森に向かって転がったとき、ハイランダーの妻はボールを取りに行き、完全な迷彩を着た見知らぬ人物を木々の中に見つけました。 彼女は息子を急いで家に戻し、夫に話しました。

ハイランダーさんは急いで外に出て家の周りを一周したが、誰にも会わなかった。 この時点で、ハイランダーさんは、父も兄もその日、バージニア州野生動物資源局（DWR）の職員に遭遇したことをすでに知っていた――謎の客人が道に迷ったハンターではないとしたら、おそらく迷子だろうと彼は考えた。 DWR。

その夜遅く、ハイランダーさんは、自宅から約 150 メートル離れたところにあるトレイルカメラの 1 台が写真の送信を停止していることに気づきました。 外に出て確認すると、カメラがなくなっていることに気づきました。 カメラが盗まれたことを郡保安官に報告するために郡保安官に連絡して初めて、それがDWRの所有物であることを知ったが、DWRはまだそのことについて連絡していないという。

6月8日、ハイランダー氏はIJ弁護士のジョー・ゲイ氏とジョシュ・ウィンダム氏とともに自宅で記者会見を開き、ゲイ氏が「連邦全域の私有地を令状なしで捜索する違憲な政策と慣行」としてDWRを相手取って訴訟を起こすと発表した。そして、これも令状なしに、その土地から私有財産を押収した。」

ハイランダーは、DWRが自分に対して使用する狩猟違反の証拠を求めてカメラの写真を検索するつもりだと推測している。 「それは正しくないようだ」と彼は記者会見で述べた、「狩猟監視員がいつでもここにやって来て、あなたから奪ったものに基づいてあなたに切符を切られ、遡及的にあなたの財産をあなたに対して使用する可能性があることを知っている。 」

リーズン紙は、野生動物保護団体が令状や許可なしに私有地に侵入することが多いと報じた。 （コネチカット州のある事件では、野生動物取締官が受動的な監視を行うためにクマにカメラを取り付けたこともある。）各州はその正当化として、最高裁判例の1世紀にわたる判例による「オープンフィールド」原則を挙げ、オープンフィールドには合衆国憲法修正第4条の含有量が少ないとしている。人の家やそのすぐ周囲の地域である「外壁」よりも保護されています。

実際に憲法修正第 4 条よりも強力な保護を提供している州もあります。2018 年の州対デュピュイ事件で、バーモント州最高裁判所は、「バーモント州憲法は、『空き地』の捜索と押収に対して合衆国憲法よりも強力な保護を確立しており、法執行官が安全を確保することを要求している」との判決を下しました。地主が「立入禁止」の標識を立てるなどしてプライバシーを確​​保することを期待している場合には、空き地を探索する前に令状を発する。

IJの訴訟が述べているように、「バージニア州憲法第1条第10項は、政府職員が所有者に不利な証拠を明らかにすることを目的として、令状のない漁業遠征（私有財産の徘徊捜索や押収）を行うことを禁じている」。 訴訟では、ハイランダーさんの「費用と経費」の払い戻し、州に対するカメラの返還と撮影または保管していた写真の破棄命令、および州の行為が違憲であると宣言する差し止め命令が求められている。