Razer Kiyo Pro Ultra レビュー: 素晴らしいウェブカメラ、イライラするソフトウェア

Kiyo Pro Ultra は、私たちがこれまで見た中で最高の Web カメラの 1 つです...そして Synapse 3 は、私たちがこれまで見た中で最悪のソフトウェアプログラムの 1 つです。

優れた画質

一体型プライバシーシャッター

優れた自動露出とホワイトバランス

Razer Synapse アプリは最悪です

高い

大きい

Tom's Hardware を信頼できる理由当社の専門レビュー担当者は、お客様が最適なものを選択できるよう、何時間もかけて製品とサービスをテストおよび比較します。テスト方法について詳しくは、こちらをご覧ください。

Razer は 2017 年に最初の Web カメラである Razer Kiyo を発表し、2021 年に Razer Kiyo Pro を発表しました。そして 2023 年に、Razer はゲーマー、スラッシュ、ストリーマー向けの Web カメラの最新版である Razer を携えて帰ってきました。キヨプロウルトラ。 (Razer が次回の新しい製品ライン名を考え出し、それを Razer Kiyo Pro Ultra Max などと名付けないことを願います。)

Kiyo Pro Ultra は Razer 初の 4K ウェブカメラで、4K/30fps (および 1440p/30fps、1080p/60/30/24fps、720p/60/30fps) でストリーミングでき、これまでウェブカメラに搭載された最大のセンサーを備えています。広い f1.7 絞りを備えた 1/1.2 インチ Sony Starvis 2 センサーにより、デジタル一眼レフカメラで得られる芸術的な浅い被写界深度を実現します。被写体はシャープで焦点が合っていますが、背景はぼやけています。 (さまざまなビデオ会議アプリの「背景ぼかし」効果を使用してこれを行うこともできますが、そうすべきではありません。) また、4 倍のデジタルズーム、72 ～ 82 度の間で調整可能な視野、および革新的な一体型物理プライバシーシャッター (ガラスを埃や傷から保護するための個別のレンズキャップも同様)。

これが私たちがテストした中で最高の Web カメラの 1 つであることは疑いの余地がありません。価格もそれに見合うものです。Kiyo Pro Ultra の価格は 299.99 ドル (Razer.com でのみ入手可能) で、Kiyo Pro よりも 100 ドル高いですが、他のプレミアムと同等です。 Insta360 Link や Elgato Facecam Pro などの 4K ウェブカメラ。

Razer Kiyo Pro Ultra は、前モデルの Kiyo Pro と同じ全体的なデザインを備えています。大きく、丸く、すべてがレンズです (少なくとも、すべてガラスです)。これは、取り外したカメラのレンズに少し似ており、ウェブカメラの新しい虹彩のようなプライバシーシャッターを開閉するためにひねる可動「フォーカスリング」を備えています。ウェブカメラのプロパティはレンズの周りに白で記載されており、Razer のロゴはガラスの下にさりげなくエンボス加工されています。 Web カメラの上部にある白色 LED インジケータライトが、使用中であることを示します。

Kiyo Pro Ultra の寸法は Kiyo Pro と同じで、直径約 3.01 インチ (76.5 mm)、奥行き 2.36 インチ (60 mm) です (マウントは含まれません)。大きいですが、重すぎることはありません。ウェブカメラの重さは 6.28 オンス (178g) で、マウントを追加するとさらに 5.61 オンス (159g) 重くなります。 Kiyo Pro Ultra は、Elgato Facecam Pro (4.6 x 3.1 x 1.5 インチ / 116 x 79 x 38mm、8.47 オンス / 240g) よりも小さくて軽いですが、それでも Insta360 Link (2.71 x 1.61 x 1.77) よりはかなり大きいです。インチ/69 x 41 x 45mm、3.73オンス/106g)。

Kiyo Pro Ultra には、L 字型のクランプ式モニターマウント (取り付け済み)、レンズカバー、および 5 フィートの編組 USB-C to USB-C ケーブルが付属しています。 USB-C ケーブルは少し硬いです。ウェブカメラケーブルはマウスケーブルほど柔軟である必要はありませんが、より柔軟なケーブルがあればウェブカメラの位置決めが少し簡単になったでしょう (最終的に Razer のケーブルの 1 つを使用しました)便宜上、「Speedflex」マウスケーブルを使用します)。

Kiyo Pro Ultra は必ずしも PC の特定の USB ポートに接続する必要はありませんが、Razer は最高のパフォーマンスを得るために USB 3.0 ポートに直接接続することをお勧めします。ウェブカメラは他のポートに接続しても機能しましたが、高解像度ビデオでは (プレビューモードとストリーミング中の両方で) 多少の途切れが見られました。

モニターマウントはウェブカメラのユニバーサル三脚取り付けポイントにねじ込み式で、モニターの上に置いたときの安定性とグリップ力を高めるゴム引きの滑り止め素材が特徴です。マウントを取り付けると、Web カメラを上に数度、下に 90 度傾けることができます。

スイベルは内蔵されていませんが、ネジマウントにより、必要に応じてウェブカメラを比較的簡単に回転させることができます。 Web カメラはマウントの前面にあるため、Web カメラとマウントを合わせた全体の奥行きは約 3.68 インチ (93.5 mm) になります。マウントを取り外さずにウェブカメラを三脚に置きたい場合に備えて、マウントにはユニバーサル三脚取り付けポイントも付いています。

Kiyo Pro Ultra には、柔らかいゴムのような物理的なレンズキャップと、虹彩を模倣して巧みに設計された内部プライバシーシャッターが付属しています。ウェブカメラの外側のリングを左にひねるとプライバシーシャッターが閉じ、右にひねるとプライバシーシャッターが開きます。私はこの実装が気に入っています。スムーズで操作が簡単で、ウェブカメラをモニターから落としたり、少しずらしたりすることなく、シャッターを開閉することができました。

Insta360 Link や Elgato Facecam Pro などの他の優れた 4K Web カメラには何もありませんが、この Web カメラには物理的に操作されるプライバシーコントロールが 1 つではなく 2 つあります。また、プライバシーシャッターを閉じてもカメラはオフになりません。

Kiyo Pro Ultra は、f1.7 絞りの特大 1/1.2 インチイメージセンサー、4 倍デジタルズーム、および 72 ～ 82 度の間で調整可能な視野を備えた 4K ウェブカメラです。 4K/30fps、1440p/30fps、1080p/60/30/24fps、720p/60/30fpsでビデオをストリーミングできます。

私はすべてのウェブカメラのテスト写真を自宅のオフィスで撮影していますが、自然光がほとんど入らないため、非常に管理された設定になっています。明るい環境でのテストシナリオでは、リングライト、キーライト、および 4 台のデスクトップモニター (27 インチ 3 台と 34 インチ 1 台) を私の前に置き、デスクトップランプとアーチ型フロアランプを後ろに置きます。リングライトは 3600K で 35% の明るさに設定され、キーライトは 4100K で 15% の明るさに設定されます。私のデスク、デスクトップ、さまざまな周辺機器からのアンビエント RGB 照明もあります。一貫性を保つために、すべての写真は Windows 11 の内蔵カメラアプリを使用して撮影しています。

Kiyo Pro Ultra は、デフォルトのすぐに使える設定で見栄えがします。自動露出と自動カラーバランスで優れた仕事をし、Insta360 Link よりもさらに優れています。

被写界深度が浅く、ソフトウェアを使用せずに背景をぼかした効果を得ることができます。多くの Web カメラと同様に、非常に敏感なオートフォーカスを備えていますが、Razer の Synapse 3 ソフトウェアでこれをオフにすることができます (ただし、保存するまでにこれを数回行う必要がある場合があります。これについては後で説明します)。

Kiyo Pro Ultra のオートフォーカスは非常に敏感ですが、比較的高速です。また、ウェブカメラは、頻繁に動き回る人向けに、オンザフライの測光を非常にうまく機能させます。 Synapse 3 にアクセスして画像設定をいじってみましたが、何も劇的に画像が改善されることはありませんでした。デフォルト設定は非常に良好です。

他の 4K ウェブカメラと同様に、Kiyo Pro Ultra の非常に高い解像度は、ほとんどのユーザーにとって完全にやりすぎです。Google Meet、Microsoft Teams、Zoom などのほとんどのビデオ会議プラットフォームでは、送信ビデオ解像度が 1080p または 720p に制限されており、Twitch も制限しています。ストリーミング出力を 1080p/60fps にします。

低照度のシナリオで Kiyo Pro Ultra のパフォーマンスをテストするために、すべての照明と 4 台のモニターのうち 3 台をオフにして、1 台のモニターだけを光源として残しました。この写真は、Windows 11 のカメラアプリが画面の約半分を占め、デスクトップの壁紙が残りの半分を占めている状態で撮影しました。

Kiyo Pro Ultra はこのシナリオで十分なパフォーマンスを発揮しました。それは私と私の背景の両方を均一に照らすという非常にうまく機能しました。背景が非常によく照らされたので、オフィスの外から光が漏れていないことを確認するために再確認する必要がありました（漏れていませんでした）。実際、このシーンは照明が明るすぎるため、もう少しコントラストを使用したほうがよいでしょう。

また、この種の照明の向上には代償が伴います。画像には多くのノイズが含まれていますが、詳細はまだ十分に残っています。ただし、この写真は低照度処理エフェクトをオンにせずに撮影したので、2D および 3D ノイズ処理をオンにしました。

ご覧のとおり、両方の画像には依然としてノイズが目立ちますが、被写体 (私) に関してはそれほどノイズが少なく、最後の画像はカラーバランスをより適切に行うことができました。

露出オーバーの照明シナリオで Kiyo Pro Ultra がどのように動作するかをテストするために、目の前の照明をすべてオフにし、4 つのモニターのうち 3 つをオフにしました。 (これは最も極端な露出オーバーの照明シナリオではありませんが、おそらく最も一般的な露出オーバーのシナリオです。)

Kiyo Pro Ultra はこのシナリオではあまりうまく機能せず、背景は明るくなりましたが、やや暗く粒子が粗い (そしてピンク色になった) 状態になりました。この状況では、Insta360 Link と Elgato Facecam Pro の方が優れていますが、その差はそれほど大きくはなく、どれも素晴らしいものではありません。

HDR、低光量補正、2D および 3D のダイナミックノイズリダクションなど、ウェブカメラの処理機能のいくつかをオンにすると、画像が少し良くなり、より被写体に焦点が当てられたようになりました (ただし、HDR のおかげで明るく照らされた状態での撮影ができたようですが)どういうわけか、エリアはさらに明るくなります）。 Insta360 Link では、リセット後にカラーバランスが向上し、粒状性が低下した同様の画像が生成されました。

Kiyo Pro Ultra には全指向性マイクが内蔵されていますが、これは最高ではありません。内蔵ウェブカメラマイクは、スタンドアロンの USB ゲーミングマイクはもちろん、最高のゲーミングヘッドセットに搭載されているマイクに匹敵するものはありませんでした。Kiyo Pro Ultra のマイクはウェブカメラマイクの中でも非常に平均的でした。私の声をかなりよく拾ってくれて（少し静かではありましたが）、私の声は少しか細いように聞こえましたが、あまりエコーっぽくはありませんでした。

残念なことに、マイクの無指向性の性質により、そのエリアにある他のすべてのもの、特に注目すべきは PC ファンの音 (確かにかなりうるさいです) も拾ってしまうことになります。マイクが悪いわけではありませんが、特に優れているわけでもありません。必要がない場合は使用しないことをお勧めします。

Kiyo Pro Ultra は、Razer の Synapse 3 ソフトウェアを通じて設定できます。もうご存知のとおり、これは私のお気に入りのゲーム周辺機器ソフトウェアです。待って、私はお気に入りって言いましたか？申し訳ありませんが、最も気に入らないと言いたかったのです。シナプス 3 は私の存在の悩みの種です。使用しようとしているのに実行されないのはなぜですか? なぜ週に17回も更新されるのでしょうか？このソフトウェアを使用するとパンクするような気分になると言っても、冗談ではありません。

ともかく。

良いニュースは、Synapse 3 では Web カメラに対してかなり詳細な制御が可能で、解像度や処理効果だけでなく、フォーカス、露出、画像設定を手動で調整できることです。悪いニュースは、これらの設定を変更するには、アプリ内プレビューを開いた状態で Synapse 3 を使用する必要があることです (アプリ内プレビューをオフにすると、すべての設定がロックされます)。また、Windows では Web カメラを使用できるのは次の場合のみです。いつでも 1 つのアプリ。さらに、Synapse 3 の設定は「保存」をクリックすると Web カメラに保存されることになっていますが、常に保存できるわけではありません。

したがって、Synapse 3 以外のプログラムでイメージをセットアップしようとしている場合 (おそらくそうしていると思います)、おそらく 2 つのプログラム間を絶えず行ったり来たりすることになるでしょう。また、Synapse 3 の設定は約半分の時間しか Web カメラに保存されないため、言うまでもなく、これは非常にイライラする経験になります。

Kiyo Pro Ultra のメニューには、カメラ、処理、画像の 3 つのセクションがあります。カメラセクションでは、フォーカスと露出を制御したり (自動フォーカスと自動露出をオフにしたり)、ズーム、パン、チルトしてシーンをトリミングしたりできます。ズーム、パン、チルトを完璧に完了したら、その設定を 5 つのプリセットのいずれかに保存し、選択したショートカットキーに関連付けることができます。

処理セクションでは、Kiyo Pro Ultra のプレビュー解像度と MJPEG 品質を設定したり、HDR、レンズ歪み補正、低照度補正、2D または 3D ダイナミックノイズリダクションをオンにしたりできます。ほとんどの場合、これらの処理の調整は非常に微妙です (一部は微妙すぎるものもあります)。 HDR をオンにすると、照明条件が低い場合の画像はわずかに改善されましたが、明るすぎる領域を抑えることはできませんでした (「暗い部屋」と「明るい部屋」のオプションがありますが、2 つの違いは目立ちません)。

カメラの前で明るい部屋と暗い部屋の間を移動したときでも、低光量補正はあまり効果がないようでした。ダイナミックノイズリダクションは正常に機能しましたが、暗い設定では画像にノイズがまだありました。

画像セクションでは、明るさ、コントラスト、彩度、ホワイトバランス (自動も可能) を手動で制御したり、ちらつき防止調整を行うことができます。あなたが Razer ブランドアンバサダーである場合 (または、300 ドルのウェブカメラを使用していることをみんなに知らせたい場合) に備えて、透かしの切り替えボタンがあります。また、ビデオストリームをミラーリングする切り替えボタンもありますが、これは絶対に行わないでください。特に背景や服に言葉がある場合はなおさらです（ご覧のとおり、私の人生はすべて言葉です）。 Razer にはいくつかの画像プリセットが含まれていますが、どれも特に優れたものではありません。実際、「暖かい」プリセットを試してみるとオレンジ色に見えるまで、「クール」プリセットは信じられないほど暖かく見えました。

Synapse 3 のカメラ、処理、および画像コントロールは実際には非常に印象的で洗練されており、Web カメラのパフォーマンスに関して私が抱えていた小さな問題 (トリガーハッピーオートフォーカスなど) のほとんどが修正されています。しかし、Synapse 3 の設定を Web カメラに保存して他のプログラムで動作させるのは非常にイライラします。そして、私が行っていたのはこのレビュー用の写真を撮ることだけでした。コンテンツクリエーターである私が、ストリーミングや録画をしようとするたびに Synapse 3 と格闘するなんて想像もできません。

Razer Kiyo Pro Ultra は、私たちがテストした中で最高のウェブカメラの 1 つです。美しい被写界深度、優れた自動露出とホワイトバランスにより、箱から出してすぐに驚くべき画質を実現します。 Razer が「DSLR のような品質」と言ったのは冗談ではありませんでした。さらに、しっかりした作りで比較的軽量で、プライバシーシャッターがうまく統合されており、モニターの上に置いたときの見た目もクールです。

そうは言っても、Synapse 3 はおそらく私がこれまで対処しなければならなかったソフトウェアの中で最もイライラする部分であるため、Razer は本当に Synapse 3 について何かをする必要があります。良いニュースは、Web カメラは箱から出してすぐに非常にうまく機能するということです。そのため、仕事の電話中や友人とのチャット中に見栄えを良くしてくれる Web カメラを探しているだけなら、Kiyo Pro Ultra が最適です。素晴らしい選択肢です（ポケットに穴が空いた300ドルがあると仮定して）。

しかし、本格的なストリーマーやコンテンツクリエーターは、Insta360 Link または Elgato Facecam Pro の方が良いでしょう。どちらも、最高の画質と、よくできた、詳細で使いやすいソフトウェアを備えた、同様の価格の 4K ウェブカメラです。とにかく毎日 Synapse 3 と格闘しなければならないほど Razer エコシステムに深くハマっているのでなければ、正直に言って、イライラする価値はないと思います。しかしまあ、これが常に当てはまるわけではないかもしれません。おそらくいつか Razer が周辺ソフトウェアを修正し、その時にはこの Web カメラも完璧になるでしょう。

Sarah Jacobsson Purewal は、Tom's Hardware の上級編集者で、周辺機器、ソフトウェア、カスタムビルドを担当しています。彼女の作品は、PCWorld、Macworld、TechHive、CNET、Gizmodo、Tom's Guide、PC Gamer、Men's Health、Men's Fitness、SHAPE、Cosmopolitan など、あらゆる場所で見つけることができます。

インテル、プロフェッショナルシングルスロット A60 GPU をリリース

TSMC、NVIDIA の需要を満たすために高度なパッケージング能力を追加: レポート

インテル、第 11 世代 Tiger Lake CPU、500 シリーズモバイルチップセットを終了

ジョー・シールズ著 2023年5月27日

Charles Jefferies著 2023年5月26日

Christian Eberle著 2023年5月25日

ジャレッド・ウォルトン著 2023年5月24日

Denise Bertacchi 2023 年 5 月 24 日

ジャレッド・ウォルトン著 2023年5月23日

Brandon Hill 2023 年 5 月 22 日

マイルズ・ゴールドマン 2023年5月21日

アンドリュー・E・フリードマン著2023年5月20日

Sarah Jacobsson Purewal 2023 年 5 月 20 日

ジョー・シールズ著 2023年5月19日